L’ART DÉCORATIF 1 e • ! Nous devons quitter la tradi-tion du Nord pour celle du Midi avec le petit hôtel de M.Violet. Il n’est pas en Provence, comme on pour-rait’ le croire, 1.14. -I • 14Z-if mais à Atiteuil. L’impression jer. n’en est pas moins délicieuse. L’on irruF, peut penser d’ail- 4 leurs qu’a *travers toutes les tenta-tives de toutes, les époques persis-tera la nostalgie du monde an-tique ; et cette nostalgie, chaque pays, chaque époque l’interpré-tera à sa manière. Alors que nais-sent toutes les exubérances Re-naissance de l’O-péra et de l’Hôtel de Paiva , le « pompéianisme » du second Empire va rejoindre celui du Directoire. A travers notre mo-dern-style , un coin d’hellénisme nous retient. C’est bien la petite maison grecque d’échelle humaine que la maison de M.Vio– let, avec des sur-faces nues sans autre décoration Façade à Alger que sa grande métope sous 1 au-vent de son toit plat. Le beau bas-relief de M. Gaudissard est d’un rythme noble, ad-mirablement lié, faisant de la- ligne in frn 4 â SISPOPI H. THOMPSON nous n’y entrerons pas. Un excès de formes incompréhensible y semble contredire tous les sages principes de l’extérieur. 68
Recent Comments